Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/2005/25
Провадження у справі № 2-др/129/6/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2026 р. м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №129/2005/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №129/2005/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючисьст. 270 ЦПК України, суддя,-
Постановив:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №129/2005/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи призначити на 06.04.2026 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, Вінницької області, вул. Соборна, буд. 47), із повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 134936095, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 129/2005/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: