Court ruling № 134935201, 16.03.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 березня 2026 року Київ справа № 320/22319/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа. № 320/22319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 12.12.2025 адміністративний позов задоволено.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області подано заяву про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 в адміністративній справі № 320/22319/25 за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи заяву тим, що після ухвалення рішення у справі було встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до винесення судового рішення. Ця обставина є істотною і не могла бути відома відповідачу під час розгляду справи, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) вважається нововиявленою обставиною.

За ч. 4 ст. 368 КАС, у разі встановлення нововиявлених обставин суд може скасувати рішення та, зокрема, закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС, смерть фізичної особи - сторони у справі є підставою для закриття провадження, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач помер до винесення судового рішення, а правовідносини не допускають правонаступництва, просить суд: скасувати рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами та закрити провадження у справі.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні. Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КАС, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 368 КАС).

З огляду на викладене розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №320/22319/25 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Призначити справу до розгляду на 25 березня 2026 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 а, 2-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати(надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.