Decision № 13493410, 13.01.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/41613.01.11р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ”

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 18550, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаСіленко А.О. предст.

від відповідачане зявився

Рішення прийняте 13.01.2011р., оскільки у судовому засіданні 09.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18550,00 грн. боргу.

13.01.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд зобовязати відповідача повернути ТОВ “ ОЛГА ” обладнання, що було передано йому за договором оренди № 05 від 05.11.2009 р., а саме:

№ п/пНайменування обладнання Кількість

шт. Відновна вартість за один. грн.Всього

1Н 16016500, 00 грн.6500, 00 грн.

2Колона Тобр12 500, 00 грн.2 500, 00 грн.

3Конектор тип S4300, 00 грн.1200, 00 грн.

4Редукторна станція 1600, 00 грн.60, 00 грн.

5Кран пивной 3450, 00 грн.1350, 00 грн.

6Каплесборник 2300, 00 грн.600, 00 грн.

7Балон угл.1250, 00 грн.250, 00 грн.

8УРБ Пегас21400, 00 грн.2800, 00 грн.

9Холодильник барний12500, 00 грн.2500, 00 грн.

10Балон угл. 24 кг. 1250, 00 грн. 250, 00 грн.

Представник відповідача у судове засіданні двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ” ( позивачем ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем ) був укладений договір суборенди обладнання № 05, відповідно до умов якого орендар ( позивач ) передає суборендареві у строкове платне користування обладнання, що є предметом суборенди цього договору.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, обладнання передається в комплекті. Склад кожного окремого комплекту узгоджується сторонами шляхом підписання акту прийому передачі.

Згідно акту прийому передачі № 2025 від 05.11.2009 р. до договору № 05 від 15.11.2009 р. суборендарем ( відповідачем ) отримане наступне обладнання:

№ п/пНайменування обладнання Кількість

шт. Відновна вартість за один. грн.Всього

1Н 16016500, 00 грн.6500, 00 грн.

2Колона Тобр12 500, 00 грн.2 500, 00 грн.

3Конектор тип S4300, 00 грн.1200, 00 грн.

4Редукторна станція 1600, 00 грн.600, 00 грн.

5Кран пивной 3450, 00 грн.1350, 00 грн.

6Каплесборник 2300, 00 грн.600, 00 грн.

7Балон угл.1250, 00 грн.250, 00 грн.

Загальна вартість обладнання, що передане відповідачу за договором № 05 від 15.11.2009 р., згідно акту прийому передачі № 2025 від 05.11.2009 р. складає 13 000, 00 грн.

Згідно акту прийому передачі № 2049 від 10.11.2009 р. до договору № 05 від 05.11.2009 р. суборендарем ( відповідачем ) отримане наступне обладнання:

1УРБ Пегас21400, 00 грн.2800, 00 грн.

2Холодильник барний12500, 00 грн.2500, 00 грн.

Загальна вартість обладнання, що передане відповідачу за договором № 05 від 15.11.2009 р., згідно акту прийому передачі № 2049 від 10.11.2009 р. складає 5300, 00 грн.

Згідно акту прийому передачі № 2261 від 22.12.2009 р. до договору № 05 від 15.11.2009 р., суборендарем ( відповідачем ) отримане наступне обладнання:

1.Балон угл. 24 кг. 1250, 00 грн. 250, 00 грн. Загальна вартість обладнання, що передане відповідачу за договором № 05 від 15.11.2009 р., згідно акту прийому передачі № 2261 від 22.12.2009 р. складає 250, 00 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору № 05 від 15.11.2009 р., орендна плата сплачується суборендарем щорічно на рахунок орендодавця на умовах 100% передплати. Орендна плата сплачується за один календарний рік.

Натомість, відповідач свої зобовязання виконував не належним чином, а саме: станом на 15.10.2010 р. не сплатив орендну плату, чим порушив умови договору № 05 від 15.11.2009 р.

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

02.06.2010 р. позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання договору № 05 від 15.11.2009 р. з вимогою повернути обладнання в передбачений договором термін.

Згідно п. 4.1 вказаного договору, суборендар зобовязаний по закінченні терміну дії цього договору, або його достроковому розірванні повернути орендодавцю обладнання у справному стані протягом 10 ( десяти ) з моменту розірвання договору.

Натомість, відповідач на день подання позивачем позовної заяви до суду не повернув обладнання, а тому позивач просить суд зобовязати відповідача повернути ТОВ “ ОЛГА ” обладнання, що було передано йому за договором оренди № 05 від 05.11.2009 р., а саме:

№ п/пНайменування обладнання Кількість

шт. Відновна вартість за один. грн.Всього

1Н 16016500, 00 грн.6500, 00 грн.

2Колона Тобр12 500, 00 грн.2 500, 00 грн.

3Конектор тип S4300, 00 грн.1200, 00 грн.

4Редукторна станція 1600, 00 грн.60, 00 грн.

5Кран пивной 3450, 00 грн.1350, 00 грн.

6Каплесборник 2300, 00 грн.600, 00 грн.

7Балон угл.1250, 00 грн.250, 00 грн.

8УРБ Пегас21400, 00 грн.2800, 00 грн.

9Холодильник барний12500, 00 грн.2500, 00 грн.

10Балон угл. 24 кг. 1250, 00 грн. 250, 00 грн.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ” ( 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10А; 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А, код 23507629 ) обладнання, що було передано йому за договором оренди № 05 від 05.11.2009 р., а саме:

№ п/пНайменування обладнання Кількість

шт. Відновна вартість за один. грн.Всього

1Н 16016500, 00 грн.6500, 00 грн.

2Колона Тобр12 500, 00 грн.2 500, 00 грн.

3Конектор тип S4300, 00 грн.1200, 00 грн.

4Редукторна станція 1600, 00 грн.60, 00 грн.

5Кран пивной 3450, 00 грн.1350, 00 грн.

6Каплесборник 2300, 00 грн.600, 00 грн.

7Балон угл.1250, 00 грн.250, 00 грн.

8УРБ Пегас21400, 00 грн.2800, 00 грн.

9Холодильник барний12500, 00 грн.2500, 00 грн.

10Балон угл. 24 кг. 1250, 00 грн. 250, 00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ” ( 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10А; 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А, код 23507629 ) 185 ( сто вісімдесят пять ) грн. 50 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ” ( 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10А; 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А, код 23507629 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 16 ( шістнадцять ) грн. 00 коп., що перераховані платіжним дорученням № 3503 від 15.10.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/416.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук