Court ruling № 134933697, 16.03.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2026 рокуСправа №160/66/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року по справі №160/66/26,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року по справі №160/66/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої Південно Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України № 3/1515 від 15.12.2025 року, оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400 010202-8/242127 від 31.12.2025 року.

Зобов`язано управління Пенсійного Головне фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року відповідно до статей 43 , 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» , постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на підставі оновленої довідки виданої Південно Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України № 3/1515 від 15.12.2025 року для перерахунку пенсії, з урахуванням додаткових видів його грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Дослідивши означене судове рішення, суд встановив допущення технічної описки в частині зазначення вірного найменування відповідача, а саме: «управління Пенсійного Головне фонду України в Дніпропетровській області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 160/66/26 задовольнити

Виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року по справі №160/66/26, зазначивши по тексту судового рішення вірне найменування відповідача у відповідних відмінках: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко