Court ruling № 13493352, 19.01.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.11№ 05-5- 5 / 666 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 101 760,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

В поданій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 40 040, 00 грн. - основного боргу та 61 720, 90 грн. - неустойки.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем умов договору про медичне обслуговування Застрахованих осіб від 01.09.2008 р.

Однак, з долучених до позовної заяви актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-1202, № ОУ - 1442, № ОУ - 0968, № ОУ - 0779 вбачається, що загальна вартість робіт становить 80 453, 68 грн., проте в позовніій заяві не зрозуміло з яких підстав позивачем вказана сума 80 940, 06 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач здійснив часткову оплату згідно умов договору про медичне обслуговування Застрахованих осіб від 01.09.2008 р., сплативши кошти в сумі 40 882, 06 грн., станом на 29.12.2010 р. заборгованість відповідача становить 40 040, 00 грн.

Однак, з долучених до матеріалів позовної заяви банківських виписок вбачається, що відповідач сплачував кошти в сумі 40 713, 68 грн. за медичне обслуговування згідно договорів № П 21 про медичне обслуговування застрахованих осіб від 10.09.2008 р. та від 01.10.2008 р., тобто на підставі тих договорів, які не стосоються предмету даного спору.

Враховуючи вищевикладене, позивачем надано докази без зазначення підстав та обставин в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Боріс" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3; код ЄДРПОУ 21522748) з державного бюджету державне мито в сумі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 60 коп., перераховане платіжним дорученням № ПП-12725 від 12.01.2011р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Боріс" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3; код ЄДРПОУ 21522748) з державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп., перераховані на підставі платіжного доручення № ПП-12726 від 12.01.2011

Суддя           Л.Б. Іванова