ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
17.01.1135/624 Суддя Літвінова М.Є., розглянувши матеріали за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Берізка -1»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант –А»
про стягнення 38952,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Берізка-1»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант –А»про стягнення заборгованості в розмірі 21000,00 грн. та 17952,00 грн. –пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2010р. було порушено провадження у справі №35/624, розгляд справи було призначено на 17.01.2011р.
Позивачем в судовому засіданні 17.01.2011 року було надано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/624 від 16.12.2010р.
В судовому засіданні 17.01.2011р. позивачем було надано усні пояснення, в яких останній зазначив, що відповідачем ТОВ «Авант –А»було здійснено зміну назви товариства на ТОВ «Компанія «ТО-НАР Плюс», а також було змінено юридичну адресу останнього, що вбачається з Довідки ЄДОРПОУ від 13.01.2011р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд встановив, що відповідно до Довідки №5876/05 від 06.04.2005р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відповідач –ТОВ «Авант-А»зареєстровано Солом’янською районною у місті Києві державною адміністрацією 02.03.2001 року, присвоєно ідентифікаційний код 31356991, юридична адреса: 03049, м. Київ, пр.-т, Повітрофлотський, 21/2.
Станом на день вирішення спору, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 13.01.2011р., за ідентифікаційним кодом 31356991 зареєстровано юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТО-НАР Плюс», юридична адреса 83086, м. Донецьк, проспект Полеглих комунарів, буд. 7. Зміни відносно назви та місцезнаходження юридичної особи були внесені 15.09.2009р.
З огляду на вищевикладене, судом було встановлено, що відповідачем по справі є ТОВ «Компанія «ТО-НАР Плюс», місцезнаходження якої є –м. Донецьк, проспект Полеглих комунарів, буд. 7.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з позовних матеріалів, відповідач знаходиться за адресою: 83086, м. Донецьк, проспект Полеглих комунарів, буд. 7.
У відповідності до вимог ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Передати позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Берізка -1»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант –А» за підсудністю до Господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157).
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Літвінова М.Є.
The court decision No. 13493341, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 35/624. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: