Sentence № 1349282, 13.12.2007, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-595  2007 год

ПРИГОВОР

именем Украины

13 декабря 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего: судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Яковенко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гр-на Украины, с базовым высшим образованием, холост, работающего водителем ЧП «ОСОБА_3», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.358ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В октябре 2006 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, используя имевшийся у него талон о прохождении технического осмотра серии ВВ №НОМЕР_1, выданный межрайонным отделом №7 ГАИ по обслуживанию наседения Барвенковского, Боровского, Изюмского районов Харьковской области на автомобиль марки «Опель омега» номерной знак НОМЕР_2 с использованием копировальной и множительной техники, путем сканирования и распечатывания, изготовил поддельный талон о прохождении технического осмотра, внес в него данные о принадлежащем ему автомобиле марки «ЗАЗ 1102» номерной знак НОМЕР_3для дальнейшего исполльзования. 16 марта 2007 года ОСОБА_1 продал принадлежащий ему автомобиль марки «ЗАЗ 1102» номерной знак НОМЕР_3с поддельным талоном о прохождении технического осмотра гр-ну ОСОБА_2.

 Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно изготовил в домашних условиях поддельный талон о прохождении технического осмотра, а позже продал с ним свой автомобиль. В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст.: - 358ч.1 УК Украины, поскольку он совершил подделку иного документа, выдаваемого учреждением с целью его использования; - 358 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил использование заведомо поддельного документа.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление являющееся в соответствии со ст.12 УК Украины небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и семью, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно /л.д.36-42/.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно - технической экспертизы в размере 235,39 гривен /л.д.29 / и судебно-почерковедческой экспертизы в размере 117,70 гривен( л.д.72).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1признать виновным и подвергнуть по ст. ст. 358ч.1 УК Украины к штрафу в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан; 358 ч.3 УК Украины к штрафу в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательного назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых  минимумов  доходов  граждан- 850 гривен( восемьсот пятьдесят ).

 Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно - технической экспертизы в размере 235,39 гривен /л.д.29 / и судебно-почерковедческой экспертизы в размере 117,70 гривен, а всего гривен 353,09, перечислив в НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с отметкой за техническую и почерковедческую экспертизы/.

Вещественное доказательство- талон о прохождении государственного технического осмотра оставить при деле /л.д.75-76 /.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: /И.Н.Адамов/