Court ruling № 13492397, 14.01.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

У Х В А Л А

14.01.11№ 05-5- 42 / 475 Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії до Військової частини Т-0710 м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 513,95 грн.,

в с т а н о в и в :

Всупереч вимог п. 2 ст. 54 ГПК України у позовній заяві не вказано місцезнаходження та ідентифікаційного коду суб'єкта підприємницької діяльності позивача. З матеріалів слідує, що у позовній заяві вказано лише місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності його структурного підрозділу.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Також, позовна заява не оплачена державним митом у встановленому порядку (Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 26077968, р/р 31110095700011, МФО 820019) та розмірі.

Крім того, до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу 22050003, р/р 31218264700001, МФО 820019) та розмірі.

Керуючись п.п. 2, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва           П.І.Паламар