Court ruling № 13492300, 17.01.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/39917.01.11 За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Метрополь»

Про стягнення 7976,61 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 7976,61грн. заборгованості (6000,00грн. –основного боргу, 681,62грн. –пені, 290,95грн. –3% річних, 1004,04 –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором №02.1.1-23.19-13 про надання послуг з розповсюдження періодичних видань та іншої друкованої продукції від 01.10.2007р., а також витрати по сплаті державного мита –102,00грн. та 236,00грн. –витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/399, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.12.2010р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2010р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Метрополь» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»6000,00грн. –основного боргу, 644,53грн. –пені, 286,20грн. –3% річних, 673,20грн. –збитків від інфляції, 97,23грн. –державного мита, 244,97грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог –відмовлено.

Проте, у вказаному рішенні суду допущено описку: у резолютивній частині рішення невірно зазначено суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: 244,97грн., замість належної –224,97грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За наведених обставин, суд, за власною ініціативою, виправляє допущену в резолютивній частині рішення суду від 22.12.2010р. по справі №20/399 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2010р. по справі №20/399.

2.          Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2010р. по справі №20/399 викласти в наступній редакції:

«1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Метрополь»(м. Київ, пр-т Червонозоряний, 31, код ЄДРПОУ 33233775) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код ЄДРПОУ 20572069) 6000 (шість тисяч) грн. 00коп. –основного боргу, 644 (шістсот сорок чотири) грн. 53коп. –пені, 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 20коп. –3% річних, 673 (шістсот сімдесят три) грн. 20коп. –збитків від інфляції, 97 (дев’яносто сім) грн. 23коп. –державного мита, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 97коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.»

3.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2010р. по справі №20/399.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій