Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Виклик у судове засідання
18.03.2026 Справа № 914/4063/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
Товариство з обмеженою відповідальністю «Штурм ЛТД»
як відповідача у справі № 914/4063/25
за позовом: першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Штурм ЛТД», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської обласної ради, м. Львів,
предмет позову: розірвання договору оренди майна від 04.01.2022; зобов`язання повернути майно,
підстава позову: порушення умов договору оренди,
у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 08.04.2026 до 09:40 год, за наслідком закриття підготовчого провадження у підготовчому засіданні 18.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Штурм ЛТД» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Ростислав МАТВІЇВ
The court decision No. 134920134, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/4063/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: