Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3640/25
за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Агро», с. Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області,
про стягнення 1 530 579,40 грн.
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача: Сполохов Є.О., адвокат, довіреність №2 від 05.01.2026;
від відповідача: Гринь І.В., адвокат, ордер серії АЕ №1406561 від 17.07.2025;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026 підготовче провадження закрито, призначити справу №911/3640/25 до судового розгляду по суті на 16.03.2026, забезпечено участь представника позивача адвоката Сполохова Є. О. та представника відповідача адвоката Гринь І. В. у судовому засіданні, яке призначене на 16.03.2026, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
У судове засідання 16.03.2026 з`явились у режимі відеоконференції представники обох сторін.
В судовому засіданні 16.03.2026, після з`ясування в порядку ст. 207 ГПК України наявності клопотань, суд розпочав з`ясування обставин справи та дослідження доказів.
Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд враховує, що представник позивача адвокат Сполохов Є.О. та представник відповідача адвокат Гринь І.В. заявили про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 31.03.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Сполохова Євгена Олександровича у судовому засіданні, яке призначене на 31.03.2026 о 10:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
3. Забезпечити участь представника відповідача адвоката Гринь Ірини Володимирівни у судовому засіданні, призначеному на 31.03.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
4. Повідомити учасників справи про судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 134920008, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/3640/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: