Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
16.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/5018/25
За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "КРИВБАСВИБУХПРОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "КРИВБАСВИБУХПРОМ" і просить суд стягнути заборгованість з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 404 838,35 грн., пеню у розмірі 30 889,72 грн., 7% штрафу у розмірі 28 338,68 грн., 3% річних у розмірі 6 089,21 грн., інфляційні втрати у розмірі 21 051,59 грн.
У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.09.2025 (суддя Золотарьова Я.С.) позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 473,61 грн.
09.09.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами.
01.10.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.
03.10.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою суду від 18.11.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09.12.2025 о 10:20 годин.
19.11.2025 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
20.11.2025 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 24.11.2025 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; заяву Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; підготовче засідання, призначене на 09.12.2025 о 10:20 годин, вирішено провести у режимі відеоконференції за участю позивача та відповідача з використанням власних технічних засобів.
У підготовчому засіданні 09.12.2025 оголошено перерву до 15.01.2026 о 09:15 год.
23.12.2025 та 09.01.2026 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
Ухвалою суду від 15.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 10.02.2026 о 10:30 годин; вирішено провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача та представника відповідача з використанням власних технічних засобів.
Призначене судове засідання 10.02.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Золотарьової Я.С. у період з 09.02.2026 по 13.02.2026.
Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено судове засідання на 03.03.2026 об 11:00 годин; вирішено провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача та представника відповідача з використанням власних технічних засобів.
Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 236 від 10.03.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/5018/25 у зв`язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/5018/25 передано для розгляду судді Красоті О.І.
Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/5018/25 до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи специфіку та складність справи, суд дійшов висновку про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 32, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/5018/25 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 07.04.2026 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 134919201, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5018/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: