log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5700/20
№ провадження 6/646/147/2026
У Х В А Л А
17 березня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 646/5700/20 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
16.03.2026 року за вх. № 7017 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно із абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що представником ТОВ «Капіталресурс» до заяви про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 646/5700/20 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 646/5700/20 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.М. Янцовська
The court decision No. 134918293, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/5700/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome