Court ruling № 134917841, 18.03.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/2929/26

н/п 1-кс/953/1488/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 42026220000000014 від 23.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, рясофорного монаха Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української православної церкви, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає у Свято-Покровському Чоловічому монастирі Харківської єпархії Української православної церкви за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

установив:

18.03.2026 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026220000000014 від 23.01.2026 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16.03.2026, коли протиправна діяльність була припинена правоохоронними органами, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на виготовлення дитячої порнографії, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у власному користування мобільні телефони марки Samsung моделі Galaxy A54 5G з серійним номером R5CW33BOL9E, модель №SM-A546E/DS, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 ; марки Xiaomi модель Redmi 13C з серійним номером №51267/64TK00224, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 ; марки Xiaomi модель Redmi 14C з серійним номером 58564/64XE10573, модель №2409BRN2CY, IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 із вбудованими камерами, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Лансаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, відповідно до якої «дитяча порнографія» означає будь-які матеріали, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 01.01.2025, Міжнародної Конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне виготовлення дитячої порнографії та умисне її зберіганні без мети розповсюдження, діючи умисно, з використанням вищезазначених мобільних телефонів здійснив фото- та відео-зйомку особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто дитини, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3413/26 від 17.03.2026 мають порнографічний характер та мають ознаки дитячої порнографії.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту або застави.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового розгляду та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42026220000000014 від 23.01.2026 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

16.03.2026 о 18:00 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.03.2026 о 16:50 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, тобто в умисному виготовленні дитячої порнографії.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчий суддя перевіряє обґрунтованість підозри та наявність ризиків, які можуть впливати на виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 16.03.2026, згідно якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено майно, яке належить останньому, а саме 3 мобільних телефони, описані вище, в пам`яті яких виявлено файли із дитячою порнографією; протоколом огляду речей і документів від 16.03.2026, згідно якого на описаних вище трьох мобільних телефонах в додатку «Галерея» виявлені файли, на яких містяться наступні фото та відеофайли: фото IMG_20250617_092955.jpg від 9:29 17.06.2025, на якому зафіксовано особу жіночої статті, що лежить на дивані (Фото 26-27), фото IMG_20250617_003303.jpg від 00:33 17.06.2025, на якому зафіксовано обличчя особи жіночої статі, що в піні дивиться у камеру (Фото 28-29), фото IMG_20250617_003216.jpg від 00:32 17.06.2025, на якому зафіксовано обличчя та оголені плечі особи жіночої статі, що в піні дивиться у камеру (Фото 30-31), відео VID_20250617_003135.mp4 від 00:32 17.06.2025 тривалістю 0 хв 33 сек., на якому зафіксовано, як оголена особа жіночої статті миється у душі та спілкується з особою чоловічої статті, голос якого схожий на ОСОБА_5 (Фото 32-33), фото IMG_20250617_003107.jpg від 00:31 17.06.2025, на якому зафіксовано обличчя та оголені плечі особи жіночої статі, що в піні дивиться у камеру (Фото 34-35), фото IMG_20250604_200521.jpg від 20:05 04.06.2025, на якому зафіксовано обличчя особи жіночої статті (Фото 36-37), фото IMG_20250604_200527.jpg від 20:05 04.06.2025, на якому зафіксовано оголену особу чоловічої статті, схожу на ОСОБА_5 (Фото 38-39), фото 20220811_124509.jpg від 01:52 20.12.2015, на якому зафіксовано напів оголену особу жіночої статті, що лежить на ліжку (Фото 40-41), фото Фото001.jpg від 0:59 04.04.2016, на якому зафіксовано геніталії особи жіночої статті, яка лежить на ліжку (Фото 42-43), фото 20220811_123541.jpg від 01:45 20.12.2015, на якому зафіксовано особу жіночої статті з оголеною нижньою частиною тіла, що лежить на ліжку (Фото 44-45), фото 20211130_231339.jpg від 23:58 03.04.2016, на якому зафіксовано геніталії особи жіночої статті, яка лежить на ліжку (Фото 46-47), фото Фото000.jpg від 23:58 03.04.2016, на якому зафіксовано геніталії особи жіночої статті, яка лежить на ліжку (Фото 48-49), фото 20211130_221900.jpg від 23:59 03.04.2016, на якому зафіксовано геніталії особи жіночої статті, яка лежить на ліжку (Фото 50-51), фото Фото152.jpg від 01:52 20.12.2015, на якому зафіксовано напів оголену особу жіночої статті, що лежить на ліжку (Фото 52-53); висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №3413/26, згідно якого в представленій на дослідження інформації присутні матеріали порнографічного характеру, що мають ознаки дитячої порнографії; постановою про визнання речовими доказами вищеописаних трьох мобільних телефонів, в пам`яті яких виявлено фото- та відеофайли порнографічного характеру, що мають ознаки дитячої порнографії.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів .

Слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, притягається до кримінальної відповідальності вперше, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вимога сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу без застосування застави не грунтується на нормах КПК України, оскільки ст. 183 ч. 4 п. 1 передбачає можливість не визначати заставу у випадках застосування насильства чи погрози застосування насильства. Однак, ОСОБА_5 не повідомлено підозру про вчинення кримінального правопорушення з застосуванням насильства чи погрозою його застосування.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваному у вчиненні особливо тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 998 400 гр. (3328 гр. х 300 = 998 400 гр.)

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 42026220000000014 від 23.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 14 травня 2026 року (включно).

Визначити суму застави у розмірі 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (код одержувача: 26281249, банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, МФО банку: 820172, рахунок отримувача UA208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання в м. Харкові.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 8 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суду про зміну місця проживання або перебування підозрюваного.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2026 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1