Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4040/25
Номер провадження 2-во/585/9/26
У Х В А Л А
16 березня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні , -
в с т а н о в и в:
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.
Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні.
Призначити судове засідання о 16 год. 00 хв. 17 березня 2026 року без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
The court decision No. 134915751, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 585/4040/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: