Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/6625/25
Провадження № 2/513/446/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
17 березня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., під час підготовки справи до розгляду розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гунько Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,
у с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває зазначена справа, судове засідання призначене на 17 березня 2026 року на 13:45 годину.
Через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гунько Олександра Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних можливостей Носівського районного суду Чернігівської області.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експертів, суд дійшов до такого висновку.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання судових експертів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Провести судове засідання яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області 17 березня 2026 року о 13:45 годині, у режимі відеоконференції забезпечення якої слід доручити Солом`янському районному суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 258-260, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гунько Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав у відкритому судовому засіданні 17 березня 2026 року о 13:45 годині.
Копію ухвали направити для виконання до Носівського районного суду Чернігівської області (17100, м. Носівка, вул. Суворова, 28).
Представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Гунько Олександра Юрійовича з`явитися до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідальній особі Носівського районного суду Чернігівської області, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ч.10 ст. 212 ЦПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова
The court decision No. 134915445, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 740/6625/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: