Court ruling № 134913232, 18.03.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/70/26

У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку

18 березня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.,

секретаря с/з Костенюк М.Я.,

справа №605/70/26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Підгайці клопотання адвоката Ваврика Юрія Петровича про розгляд в режимі відеоконференцзв`язку цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Лелик О.М.

Ухвалою від 03 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 березня 2026 року адвокат Ваврик Юрій Петрович, який діє на підставі довіреності №8570-К-О від 15.08.2023 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ», оскільки зареєстрований і постійно проживає в місті Тернополі, що дещо ускладнює участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене вище, а також те, що представник позивача адвокат Ваврик Ю.П. бажає приймати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання останнього про участь у справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189, 212, 263-265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Ваврика Юрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Судове засідання 24 березня 2026 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференцзв`язку за участі представника позивача адвоката Ваврика Юрія Петровича, який прийматиме участь поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь у засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик