Court ruling № 134909949, 18.03.2026, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

18.03.2026

2-аво/394/1/26

394/112/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної до поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

19.02.2026 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області у справі було винесено постанову, відповідно до якої адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - задоволено в повному обсязі.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6584365 від 29.01.2026 року складену стосовно ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

17.03.2026 року позивач подав суду заяву в якій просив виправити описку у судовому рішенні, а саме в зазначенні його по батькові.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та адміністративну справу суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з постанови суду в ній допущені описки в зазначенні по батькові позивача.

Враховуючи те, що описки допущена помилково, є механічними, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у постанові Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2026 року, а саме:

- в абзаці четвертому вступної частини де зазначено « ОСОБА_2 » виправити описку та вказати правильно « ОСОБА_3 »;

- в абзаці першому резолютивної частини де зазначено « ОСОБА_2 » виправити описку та вказати правильно « ОСОБА_3 »;

- в абзаці другому резолютивної частини де зазначено « ОСОБА_2 » виправити описку та вказати правильно « ОСОБА_3 »;

- в абзаці третьому резолютивної частини де зазначено « ОСОБА_2 » виправити описку та вказати правильно « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: