Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 396/466/26
Номер провадження по справі 1-кп/387/136/26
У Х В А Л А
17 березня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025121080000385 від 16.12.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України, не одруженого, не працює, не маючому освіти, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 березня 2026 року надійшов обвинувальний акт з Кропивницького апеляційного суду зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025121080000385 від 16.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 18 березня 2026 року 14 годину 30 хвилин .
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" та ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан".
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні обов`язкова, останній перебуває в ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.
Згідно з п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ Кропивницькому слідчому ізоляторі, вважаю доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.
Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ДУ Кропивницькому слідчому ізолятору забезпечити відеоконференц зв`язок із обвинуваченим ОСОБА_2 18 березня 2026 року 14 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити працівнику ДУ Кропивницького слідчого ізолятору.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі ДУ Кропивницького слідчого ізолятору перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити сторонам у справі та до ДУ Кропивницького слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 134909821, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 396/466/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: