Court ruling № 134909813, 16.03.2026, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/807/23

Номер провадження по справі 1-кп/387/19/26

У Х В А Л А

16 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022121100000384 від 12.12.2022 та № 42025122020000037 від 05.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого "Локомативне депо Помічна " ТЧ-4 машиніст, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121100000384 від 12.12.2022 та № 42025122020000037 від 05.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.4 ст.191 Кримінальний кодекс України.

Судове засідання у справі було призначено на 16 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання 16.03.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, а саме у судові засідання, призначені на 16.05.2023, 28.06.2023, 20.05.2025, 05.06.2025, 21.07.2025, 24.09.2025, 04.11.2025, 29.01.2026, що свідчить про його ухилення від суду.

На думку прокурора, така поведінка обвинуваченого свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 Кримінальний процесуальний кодекс України, а саме ризику переховування від суду та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. У зв`язку з цим прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголосити його у розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник поклалася на розсуд суду так як їй не відомо де перебуває її підзахисний.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд доходить до таких висновків.

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121100000384 від 12.12.2022 та № 42025122020000037 від 05.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.4 ст.191 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений систематично не з`являється до суду, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судових засідань. Даних про поважність причин його неявки суду не надано.

Наведені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховування від суду. Крім того, враховуючи характер інкримінованих кримінальних правопорушень, існує також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.188190 КПК України, суд має право надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, а кримінальне провадження зупинити до встановлення його місцезнаходження.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого слід доручити начальнику ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.132, 135, 139143, 177, 178, 183, 188190, 309, 335, 370, 372 Кримінальний процесуальний кодекс України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , оголосити у розшук .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 (селище Добровеличківська) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.4 ст.191 КК України до його розшуку.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1