Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/386/26
Провадження № 2/386/193/26
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2026 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Щербань В.С. звернулася до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі остання була зареєстрована до 07.07.2025 року в АДРЕСА_1 .
З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.
Відповідно до відповіді Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №02-29/249 від 13.03.2026 року відповідач по справі ОСОБА_1 на території Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області не зареєстрована.
Відтак справа згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України не підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як було встановлено і зазначено вище останнім місцем реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Отже, згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За встановлених обставин матеріали справи слід передати за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -
постановив :
Матеріали цивільної справи №386/386/26 (провадження №2/386/193/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: 60200, Чернівецька обл., м. Сокиряни, вул. Соборна, 2.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Червоненко
The court decision No. 134909772, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 386/386/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: