Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 562/607/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
18 лютого 2026 року о 13:35 год. під час проведення перевірки господарської одиниці ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , було виявлено факт використання найманої праці без оформлення трудових відносин у встановленому законодавством порядку, а саме: на момент перевірки функції продавця виконував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який провів контрольну розрахункову операцію перед початком перевірки, здійснив перерахунок готівкових коштів в місці проведення розрахунків, проте документів, які б свідчили про оформлення трудових відносин між ФОП ОСОБА_1 тапродацем ОСОБА_2 , до перевірки не надано, повідомлення про прияняття працівника на роботу станом на 18.02.2026 13:35 год. не подано. Не забезпечено можливості здійснення безготівкових розрахунків (у тому числі з використанням електронних платіжних засобів, платіжних застосунків або платіжних пристроїв) за продані товари. на момент перевірки банківський платіжний термінал відсутній.
Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000156 від 25.02.2026 року, актом фактичної перевірки за 2601/ж5/17-00-07-05-17/2631508741 від 25.02.2026 року та іншими доказами по справі.
Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, порушила встановлений законодавством порядок розрахунків у сфері торгівлі та послуг (згідно із Законом №265/95-ВР), що вимагає обов`язкового використання РРО або ПРРО при готівкових чи карткових оплатах, видачі фіскального чека, реєстрації операцій у банку та дотримання касової дисципліни.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного, відсутні.
Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 665, 60 грн.
Керуючись ч. 1 ст .155-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN): UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя І.А. Чорний
The court decision No. 134902853, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.03.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 562/607/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: