Court ruling № 134901113, 16.03.2026, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/968/25

Провадження № 2/525/45/2026

У Х В А Л А

16.03.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Судом на підставі ч. 5 ст. 95 ЦПК України поставлено на обговорення питання про витребування від позивача оригіналу заяви ОСОБА_3 від 26.12.2006, копія якої долучена до матеріалів справи, на яку посилається позивач, як на підставу для задоволення позовних вимог.

Представник позивача не заперечував проти витребування оригіналу заяви, для її огляду у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом не подала.

Згідно положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд, відповідно до положень ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати від позивача оригінал заяви №б/н від 26.12.2006 ОСОБА_2 , з усіма додатками, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з метою огляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал заяви №б/н від 26.12.2006 ОСОБА_2 та усіх документів, що є невід`ємною частиною кредитного договору укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Витребувані судом докази надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово з указанням відповідних причин у 5-денний строк з моменту отримання копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 13 год. 00 хв. 08 квітня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол