Court ruling № 134900761, 17.03.2026, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

17.03.2026

Єдиний унікальний № 371/385/21

провадження № 6/371/9/26

У Х В А Л А

17 березня 2026року м. Миронівка

ЄУН 371/385/21

Провадження № 6/371/9/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Мойсей Іван Михайлович, Акціонерне товариство «Таскомбанк», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2026 року.

11 березня 2026 року представник заявника ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» адвокат Альховська І.Б.подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила суд постановити ухвалу про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через систему «EasyCon» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

На підставі частини 3 статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вказане правило та подану заяву, суддя вважає необхідним реалізувати право представника заявника ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» - адвоката Альховської І.Б. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Мойсей Іван Михайлович, Акціонерне товариство «Таскомбанк», про заміну сторони виконавчого провадження проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника заявника Альховської Ірини Богданівнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз?яснити представнику заявника адвокату Альховській Ірині Богданівніщо, відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані представником заявника адвокатом Альховською Іриною Богданівною для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до правил частини третьої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику заявника адвокату Альховської Ірини Богданівнидля виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук