Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 1-кп/356/24/26
Справа № 356/47/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024116080000078 від 14.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження в даному кримінальному провадженні у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши надані документи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указами Президента України №№ 64/2022, 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.
Згідно відповіді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за вх. № 895 від 19.02.2026, ОСОБА_5 13.12.2025 призваний на військову службу згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» до військової частини НОМЕР_1 .
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, суд визнає цю обставину такою, що виключає можливість участі обвинуваченого в судовому провадженні на час перебування його на військовій службі, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні задовольнити.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024116080000078 від 14.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Зобов`язати Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
.
The court decision No. 134899569, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 356/47/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: