Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2026 року справа № 580/2307/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Гаврилов Д.О. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Золотоніської міської ради (19702, м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, 8), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) в якому просить:
-визнати протиправним та нечинним рішення Золотоніської міської ради від 28.06.2023 №31-31/VIII «Про затвердження Технічних документацій з нормативно грошової оцінки земель частини Золотоніської міської територіальної громади»;
-визнати протиправними та скасувати витяги №НВ-9922308942024 від 06.02.2024 року, №НВ-9906358302025 від 20.01.2025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 7121589401:02:002:0120, та № НВ-9922306182024 від 06.02.2024, № НВ-9906356182025 від 20.01.2025, №559 від 15.04.2021 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 7121589401:02:002:0094;
-стягнути із Золотоніської міської ради витрати на послуги з професійної правничої допомоги в розмірі 30 000 грн.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позові позивач посилається на протиправність рішення Золотоніської міської ради від 28.06.2023 №31-31/VIII «Про затвердження Технічних документацій з нормативно грошової оцінки земель частини Золотоніської міської територіальної громади», оскільки технічна документація, яка була затверджена, прийнята без проведення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації, однак до суду не надано таких доказів, як і не надано відмови відповідача у їх наданні.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази, що містяться в обгрунтування позову для всіх учасників справи.
Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.
Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою - становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 03.12.2025 №4695-IX встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2026 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 3328 грн.
Як встановлено з матеріалів справи, позовні вимоги містять шість вимог немайнового характеру в розрізі прийнятого рішення та спірних витягів із технічної документації.
Таким чином, позивачу за подачу даного позову, з урахуванням коефіцієнту пониження, необхідно сплатити 6 389,76грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПетро ПАЛАМАР
The court decision No. 134897652, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 580/2307/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: