УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "13" січня 2011 р.Справа № 11/1479
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача Романов С.В. ( довіреність від 04.01.11р.)
від відповідача не з'явився
прокурор Слівінський О.О. ( посв. № 115)
Розглянув справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області ( м. Житомир)
до Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради (смт. Городниця)
про стягнення 46954,51 грн.
Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача 46954,51 грн. збитків заподіяних державі самовільним водокористуванням.
Прокурор та представник позивача позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами справи.
Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
За результатами проведеної Житомирською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевірки дотримання вимог Водного кодексу України, Кодексу України про надра, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" при здійснені водопостачання КВКП Городницької селищної ради встановлено факт заподіяння комунальним підприємством збитків державі, у зв'язку з порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" підприємство питного водопостачання проводить свою діяльність відповідно до порядку спеціального водокористування, пов'язаного із застосуванням водопровідних мереж, споруд, технічних пристроїв для забору води безпосередньо з водних об'єктів.
Відповідно до ст. 49 Водного кодексу України, спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, який видається державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів загальнодержавного значення.
Згідно п. 2 ст. 5 Водного кодексу підземні води, які є джерелами централізованого водопостачання, належать до об'єктів загальнодержавного значення.
Частина 5 ст. 17 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" визначає, що у разі використання підземних вод для питного водопостачання відповідне підприємство повинне одержати згідно з законом дозвіл на користування надрами.
В порушення вищезазначених вимог, відповідач в період з 05 травня 2008 року по 18 березня 2009 року, без відповідних дозволів органів державної виконавчої влади, а саме без спеціального дозволу на спеціальне водокористування та спеціального дозволу на користування надрами, здійснювало незаконне видобування прісних підземних вод на території Городницької селищної ради.
Внаслідок вищезазначених дій, відповідачем в період з 05.05.08р. по 18.03.09р. незаконно видобуто 37445,8 м. куб. підземних вод, що є корисною копалиною загальнодержавного значення, чим заподіяно збитки державі в сумі 46954,51 грн., що обраховані відповідно до "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації", затвердженої наказом Держкомводгоспу України 29.12.01р. № 290 і зареєстрованої в Мін'юсті 18.01.02р. за № 44/6332, які повинні бути сплачені до фонду охорони навколишнього природного середовища, що створений при Городницькій селищній раді.
Факт порушення відповідачем водного законодавства підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Житомирській області від 17-18.03.09р., розрахунком розміру збитків.
Відповідачу була направлена претензія № 20-4/4 від 18.02.10р., яка залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, що заподіяна навколишньому природному середовищу внаслідок протиправних дій відповідача, в тому числі порушенням водного законодавства України, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, які створюються за місцем заподіяння шкоди.
Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати коштів суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради ( Новоград-Волинський район, смт. Городниця, вул. Петровського, 8, код 32724696) на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Городницької селищної ради Новоград-Волинського району ( р/р 31511921700386 ГУДК у Житомирській області, код ЄДРПОУ 22062846, МФО 811039, код призначення платежу 24062100) - 46954,51 грн. завданої шкоди.
3. Стягнути з Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради ( Новоград-Волинський район, смт. Городниця, вул. Петровського, 8, код 32724696) на користь державного бюджету України - 469,55 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.
СуддяМаріщенко Л.О.
Дата підписання 14.01.11 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2, 3 - сторонам ( рек. з пові.)
4, 5- прокурору
The court decision No. 13489755, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 11/1479. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: