Court ruling № 13489749, 13.01.2011, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 5/1593

За позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) та Комунального підприємства "Агенство з управлінням майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Житомирської міської громадської молодіжної організації "Перспектива" (м.Житомир)

про стягнення 3642,96 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

- від Житомирської міської ради: не з'явився

- від КП "Агенство з управлінням майном": не з'явився

- від відповідача: Мірошниченко О.А. - член правління

- від прокуратури: Слівінський О.О. - посвід.№115

Прокурор м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агенство з управлінням майном" Житомирської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за користування орендованим приміщенням у розмірі 3642,96 грн.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач розрахувався у повному обсязі під час розгляду справи в суді, про що свідчать банківські виписки.

Представник Житомирської міської ради в засідання суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Комунального підприємства "Агенство з управлінням майном" у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу у повному обсязі. В підтвердження надіслав виписки з банку (а.с.23-24).

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що розрахувався з позивачем (Комунальним підприємством "Агенство з управлінням майном") у повному обсязі під час розгляду справи в суді. У зв'язку з цим просив суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Житомирської міської громадської молодіжної організації "Перспектива" (м. Житомир, БОС 1/127, кв.54. Ідент.код 35169843)

- у дохід державного бюджету України на р/р 31118095700002 УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22090200- 102,00 грн. державного мита;

- у дохід державного бюджету України на р/р 31217264700002 УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22050003 - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1. в справу

2. Житомирській міській раді (рек. з повід. про вруч.)

3. Комунальному підприємству "Агенство з управлінням майном" (рек. з повід. про вруч.)

4. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

5,6 прокур.(рек.)