Court ruling № 134897465, 17.03.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/22644/25

Провадження № 2-п/161/45/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 яка подана в її інтересах адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2026 року у справі № 161/22644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2026 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 387,60 грн. та судові витрати по справі.

Зазначає, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи відносно неї, що позбавило відповідача права на користування усім обсягом прав наданих процесуальним законодавством. Зокрема, ОСОБА_1 не погоджується із розміром суми заборгованості та судом не враховано, що її чоловік є діючим військовослужбовцем, а тому на неї поширюються вимоги п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Посилаючись на викладене, просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2026 у № 161/22644/25 за позовом ТОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта призначити справу до розгляду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви тобто процесуальний Закон пов`язує розгляд вказаної заяви виключно із належним повідомленням сторони справи про дату час та місце розгляду заява, а їх неяка такому розгляду не перешкоджає в незалежності від поважності причин такої неявки.

Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2026 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 387,60 грн. та судові витрати по справі.

З матеріалів справи вбачається, що наведені відповідачем ОСОБА_1 доводи мають істотне значення для правильного вирішення справи та дають підстави для скасування заочного рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) слід призначити справу до розгляду, як це передбачено ч.3 ст.287 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, вказана справа є малозначною в силу закону, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На час постановлення даної ухвали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Таким чином, дану справу слід визнати малозначною та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 яка подана в її інтересах адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2026 року у справі № 161/22644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/22644/25 від 03 лютого 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення йому відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення йому відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а іншим учасникам справи - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь