Court ruling № 134896154, 17.03.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/9986/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою прокурора Сумської окружної прокуратури в інтересах держави до Лебединської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Прокурор в інтересах держави звернувся 31.12.2025 до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації права комунальної власності на будівлі та споруди Гринцівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської області за адресою: вул. Покровська, 11А в с. Грицево, Сумського району, Сумської області, а саме нежитлові будівлі (школи), цегляної літ. ''А'' загальною площею 3195,5 кв.м., сараю цегляного літ. ''Б'', топкової металевої літ. ''В'', вбиральні цегляної літ. ''Г'', сараю цегляного літ. ''Д'' та огорожі №1-2; зобов`язати відповідача вчитини дії щодо оформлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації права комунальної власності на такі будівлі та споруди.

05.01.2026 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява прокурора від 11.03.2026 про закриття провадження у справі на підставі норми ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з вжиттям відповідачем заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації права комунальної власності на будівлі та споруди.

Суд дійшов висновку про закриття проваження з огляду на наступні обставини.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В матеріалах справи наявний технічний паспорт на нежитлову будівлю школи (реєстраційний № у Реєстрів будівельної діяльності: ТI01:8262-9921-9417-6379), а також інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.03.2026 № 467524158, згідно яких оформлено правовстановлюючий документ на всі спірні будівлі та споруди та зареєстровано право комунальної власності за Лебединською міською радою.

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень та суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересу держави, за захистом якого прокурор звернувся до суду, неможливе без ухвалення рішення по суті, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, на підставі норми п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись положеннями статей 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прокурора Сумської окружної прокуратури від 11.03.2026 № 54-1495ВИХ-26 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Сумської окружної прокуратури в інтересах держави до Лебединської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.І. Сидорук