Court ruling № 134895729, 17.03.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5958/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянув у письмовому провадженні заяву представника Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про відстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі №440/5958/25 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій було задоволено, стягнуто адміністративно-господарські санкції у розмірі 117 460,87 грн та пеню у розмірі 352,58 грн.

Це судове рішення набрало законної сили.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про розстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі №440/5958/25, в якій заявник просив суд розстрочити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі №440/5958/25 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства «Добробут» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі залишкової суми (після оплати 18.02.2026р.) 107000грн. 00 коп. (сто сім тисяч гривень нуль копійок), а також пені у розмірі 352,58 грн. (триста п`ятдесят дві гривні п`ятдесят вісім копійок) терміном на 1 (один) рік, в сумі 8946,05 грн. (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень п`ять копійок) на 12 місяців, з моменту вступу в силу рішення суду.

Ухвалою від 24.02.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

26.02.2026 представником Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до суду подано заяву, в якій, крім іншого, зазначено про те, що Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду. Станом на 25.02.2026 від Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшли кошти в сумі 10813,25 грн, що підтверджується випискою ГУ ДКСУ від 19.02.2026.

У судове засідання 05.03.2026 року з`явився представник відповідача (боржника), який просив заяву задовольнити. Оголошено перерву до 13.03.2026 року.

09.03.2026 КП "ДОБРОБУТ" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надіслало суду уточнену заяву, де змінило спосіб, а саме замість розстрочити виконання на рік, просили відстрочити виконання, до 18.07.2026.

У судове засідання 13.03.2026 представники сторін не з`явилися, надіслали суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Зважаючи на приписи частини другої статті 378 КАС України, суд вважав за можливе розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення здійснювати за даної явки та наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із положеннями частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Представником заявника в заяві про відстрочення виконання рішення зазначено, що у підприємства скрутне фінансове становище та відсутні достатні кошти на рахунках. КП "Добробут" Хорольської міської ради буде звертатися до власника та засновника даного підприємства для вирішення даного фінансового питання про сплату стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 117 813 грн 25 коп.

Крім того, боржником зазначено, що 18.02.2026 комунальним підприємством "Добробут" зроблено часткову сплату адміністративно-господарських санкцій на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, в сумі 10813,25 грн. Після перерахування коштів, станом на 18.02.2026, згідно Довідки про обіги та сальдо вихідний залишок на рахунку комунального підприємства - 12644,64 грн.

Стягувач, Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, заперечень проти відстрочення виконання рішення до 18.07.2026 не висловив.

Суд враховує приписи частини п`ятої статті 378 КАС України, відповідно до яких відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Оскільки рішення суду у даній справі ухвалено 18.07.2025, максимально можливий термін відстрочення виконання рішення суду в даній справі в силу приписів частини п`ятої статті 378 КАС України становить термін до 18.07.2026.

Таким чином, заяву представника КП "Добробут" про відстрочення виконання рішення суду належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про відстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі №440/5958/25 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі №440/5958/25 - до 18.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков