Court ruling № 134895048, 16.03.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

16 березня 2026 року справа № 380/1106/26 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивачки про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18.12.2025 про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги після смерті солдата ОСОБА_3 в розмірі 2271000 грн в рівних частках кожній;

- зобов`язати прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги після смерті солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в розмірі 15 мл. гривень в рівних частках відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022.

Ухвалою від 27.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог. Вказала, що 09.03.2026 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зазначив, що позивач просить суд визнати незаконним і скасувати рішення комісії Міноборони від 18.12.2025 року № 651/975 (в цілому), яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 призначено одноразову грошову допомогу в сумі 2271000 грн. в рівних частинах кожній та зобов`язати призначити і виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 15000000 грн., тобто просить прийняти рішення, яке безумовно стосується прав і обовязків третіх осіб ОСОБА_2 . Позивачка зазначила, що дійсно ОСОБА_2 не оспорює рішення комісії Міноборони від 18.12.2025 року № 651/975, однак позивачка, як донька загиблого військового, вважає, що рішення комісії Міноборони від 18.12.2025 року № 651/975 в частині виплати їй одноразової грошової допомоги є незаконним і підлягає скасуванню. Однак, з урахуванням того, що ОСОБА_2 не оспорює рішення комісії Міноборони від 18.12.2025 року №651/975, а позивачка вважає, що призначення та виплата одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю її батька ОСОБА_3 , має бути на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, просить суд прийняти заяву та викласти позовні вимоги в такій редакції::

- визнати протиправним та скасувати пункт 24 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 651/975 від 18.12.2025), в частині призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі половини від 2271000 грн ( 1135500 грн) після смерті батька - солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 1965 року народження;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як доньці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , внаслідок захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у розмірі 1/2 (половини) одноразової грошової допомоги 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) гривень, виходячи із загальної суми 15 000 000 гривень, з урахуванням вже проведених виплат.

При вирішенні питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачкою до заяви долучено докази її надіслання відповідачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог

Керуючись положеннями ст.ст. 47, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивачки про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 380/1106/26.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур