Court ruling № 134894701, 16.03.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/986/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Кропивницький, вул. Театральна, 6/7

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.01.2026 р. у виконавчому провадженні про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом від 19.12.2025 р. №3404756/25, у виконавчому провадженні №79886698.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

10.03.2026 р. позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

В порушення зазначеної норми позивачем не вказано у позовній заяві ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Таким чином, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву в частині зазначення ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також копію уточненої позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 2 ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 р. для надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також копії уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року на п`ять днів з моменту вручення цієї ухвали.

2. Позивачу надати п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду в частині зазначення ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також копії уточненої позовної заяви для відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ