УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.11р.
Справа № Б26/242-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився;
від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор
розглянувши справу
за заявою УПФУ в Ленінському районі, м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна група" Фінтраст", м.Дніпропетровськ, пр. Петровського, 33, Ленінський район
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 24.09.09р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника – товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна група" Фінтраст", м. Дніпропетровськ - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.09р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:
1. УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська - у сумі 169,00 грн.
2.Ленінська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - у сумі 97,50 грн.
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - у сумі 29,00 грн.
4. Ленінський районний центр зайнятості - у сумі 45,00 грн.
Згідно довідок Державтоінспекції №14/1РЕР-566 від 17.02.10р.; ДП "Центр державного земельного кадастру" №ц/1986-10 від 04.03.10р.; Інспекції Держтехнагляду №3034-02-13 від 24.11.09р.; КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №2260 від 09.03.10р. за боржником транспортних засобів, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, нерухомого майна не зареєстровано.
11.01.11р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора та оригінали квитанцій про сплату кредиторської заборгованості в повному обсязі, але у боржника відсутні будь-які майнові активи, які необхідні для ведення підприємницької діяльності.
Згідно ч. 3 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.
За вказаних обставин, господарський суд прийшов до висновку про ліквідацію юридичної особи, припинення провадження у справі.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна група" Фінтраст", м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу –товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна група" Фінтраст", м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 33, Ленінський район /код ЄДРПОУ 34498088/.
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 13489382, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б26/242-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: