ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.11р.
Справа № 5005/408/2011
за позовом Іноземного підприємства "Технопарк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
про визнання недійсними договору фінансового лізингу від 14.02.2008р. №L1733-02/08
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Іноземне підприємство "Технопарк" - звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ про визнання недійсними договору фінансового лізингу від 14.02.2008р. №L1733-02/08.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. було ухвалено надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва позовні матеріали №П16/12206-10 про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 14.02.2008р. №L1733-02/08, заявлені Іноземним підприємством "Технопарк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2010р. було порушено провадження у справі №40/488 за позовом Іноземного підприємства "Технопарк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ про визнання недійсними договору фінансового лізингу від 14.02.2008р. №L1733-02/08.
Листом голови суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Іноземного підприємства "Технопарк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. №П16/12206-10 було витребувано у господарського суду м. Києва позовні матеріали №П16/12206-10.
30.11.2010р. справу №П16/12206-10 за позовом Іноземного підприємства "Технопарк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ про визнання недійсними договору фінансового лізингу від 14.02.2008р. №L1733-02/08 надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. у справі №П16/12206-10 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. у справі №П16/12206-10 скасовано та постановлено позов направити господарському суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
УХВАЛИВ:
1. Справу №П16/12206-10 прийняти до свого провадження та присвоїти їй №5005/408/2011.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.11р. о 12:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №7.
3. До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 13489269, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/408/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: