Court ruling № 134891179, 17.03.2026, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/92/24

Провадження № 1-кп/513/35/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву представника потерпілої сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021160000000633 від 21 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за №42021160000000633 від 21 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 17 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Від представника потерпілої сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останні просять допустити до участі у судовому засіданні призначеному на 17 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин представників потерпілої сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не має можливості фізично прибувати на засідання по даній справі, у зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження суду.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В даному випадку, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника потерпілої сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и л а:

Заяву представника потерпілої сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 17 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у кримінальному провадженні №42021160000000633 від 21 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію цієї ухвали для відома направити представникам потерпілої сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1