Court ruling № 134886744, 13.03.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 Справа №607/13845/24 Провадження №2-с/607/52/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Парубія Михайла Миколайовича, про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Парубій Михайло Миколайович подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 27 червня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13845/24, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 45316,15 грн., з яких: 44893,51 грн. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 293,53 грн. інфляційні нарахування, 129,11 грн. три проценти річних, а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Заява обґрунтована тим, що заявник заперечує, щодо судового наказу та вважає, що такий підлягає скасування через обставини, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Дзюбичу В.Л. 12.03.2026.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 27 червня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження місто Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_5 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, код ЄДРПОУ 03353845, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 45 316, 15 (Сорок п`ять тисяч триста шістнадцять гривень 15 копійок) гривень, з яких 44893,51 грн. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 293,53 грн. інфляційні нарахування, 129,11 грн. три проценти річних, а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Із заявою про скасування судового наказу, представник ОСОБА_1 адвокат Парубій М.М. звернувся до суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ, виданий 27 червня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13845/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 45316,15 грн., з яких: 44893,51 грн. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 293,53 грн. інфляційні нарахування, 129,11 грн. три проценти річних, а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В. Л. Дзюбич