Court ruling № 134886492, 17.03.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.03.2026
Case No.
583/829/26
Document №
134886492
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 583/829/26

2/583/713/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву представника відповідача Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - Формова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєвої А.І. перебуває цивільна справа № 583/829/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Розторгуєва Валентина Борисівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, зобов`язання надати інформацію та стягнення моральної шкоди.

05.03.2026 від представника відповідача Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - Формова Володимира Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість представнику позивача відповідача Формову Володимиру Володимировичу брати участь у всіх подальших засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - Формова Володимира Володимировича задовольнити.

Надати можливість Формову Володимира Володимировича брати участь у підготовчому судовому засіданні по справі, призначеному на 17 березня 2026 року о 10 год. 20 хв. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Формова Володимира Володимировича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 134886492 ?

Документ № 134886492 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134886492 ?

Дата ухвалення - 17.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134886492 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134886492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134886492, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 134886492, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 134886492 refers to case No. 583/829/26

This decision relates to case No. 583/829/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134886491
Next document : 134886493