Court ruling № 134886449, 10.03.2026, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/36/26

Справа № 584/1522/25

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 67 403,73 грн та 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.03.2026 сторони по справі подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд її затвердити, закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що її укладення не суперечить інтересам сторін, а тому мирова угода підлягає затвердженню, а цивільна справа закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди є виконуваними, тому суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 207 ЦПК України, а саме, що провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам зрозумілі.

Отже, мирова угода між сторонами може бути затверджена судом

Також, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи № 584/1522/25, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 62565980 від 25.11.2025.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 247, 255, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23.02.2026 між позивачем, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "Арсенал Страхування" (ЄДРПОУ 33908322, індекс 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154), та відповідачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), на таких умовах:

«1. Підписанням цієї мирової угоди відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги позивача у розмірі 57 293 (п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто три) грн 17 коп. та 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору, що в сумі становить 58 807 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сім) грн 17 коп.

2. Сторони погодили, що вказана сума позовних вимог, а саме 58 807 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сім) грн 17 коп., має бути виплачена ОСОБА_1 Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до 31.03.2026 включно.

3. Вказана сума, а саме 58 807 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сім) грн 17 коп. має бути перерахована до 31.03.2026 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 33908322, призначення платежу 109.00288425.

4. Після сплати ОСОБА_1 Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму в розмірі 58 807 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сім) грн 17 коп., позивач в подальшому не буде мати до відповідача жодних претензій та позовних вимог по даній справі

Підписи сторін:

Представник позивача (підпис) Т. А. Данилова

Відповідач (підпис) Л. М. Громика

Наслідки визнання мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені у ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 62565980 від 25.11.2025.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Д. Жмурченко