Court ruling № 134885536, 16.03.2026, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа №452/1/26

Провадження №1-кп/452/227/2026

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"16" березня 2026 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2026 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , котрому 30 грудня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2026 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню вперше було призначено на 14 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке не неодноразово було відкладено з різних підстав, востаннє на 16 березня 2026 року о 15 год. 15 хв..

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор прохав призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України).

Заслухавши думку процесуального прокурора, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які підтримали думку процесуального прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що на підставі даного обвинувального акту можливо призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: процесуальний прокурор, повноважний представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ..

Учасники кримінального провадження не заявили клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту та про витребування певних речей чи документів.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який відбудеться 24 березня 2026 року о 16 годині 30 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи,18.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - не застосовувати.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити процесуального прокурора, повноважногопредставника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1