Court ruling № 134885485, 17.03.2026, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/464/26 Провадження № 1-кп/450/368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12025141360001549 від 05.09.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025141360001549 від 05.09.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України.

17.03.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області в електронному варіанті отримано клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В силу вимог ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

З цього приводу слід вказати, що захисником ОСОБА_3 ОСОБА_4 при зверненні до суду із клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не надано доказів на підтвердження скерування вказаного звернення іншим учасникам кримінального провадження.

За вказаних вище обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1