Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1453/25
Провадження № 1-кп/135/52/26
У Х В А Л А
іменем України
16.03.2026 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020000000813 від 27.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020000000813 від 27.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
06.03.2026 до суду надійшла клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції за його участю з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи, що захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст. 336 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/135/52/26 (справа №135/1453/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, призначеного на 24 березня 2026 року на 16-00 год, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (адреса: вул. Егергетиків, буд.13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса: вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область).
Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю захисника ОСОБА_2 .
Захиснику ОСОБА_2 з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області на 24 березня 2026 року на 16-00 год для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та захиснику ОСОБА_2 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134884946, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 135/1453/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: