Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" січня 2011 р. Справа № 5004/44/11. Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс", Луцький район, с.Зміїнець
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м.Горохів
про стягнення 3696,71грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 16.02.11 на 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 105.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали квитанцій про сплату державного мита №5595730 від 10.01.2011р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №5595772 від 10.01.11р., а також договору та накладних.
4.2 Відповідачу: Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 13488399, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/44/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: