Court ruling № 134883916, 17.03.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/9389/25

Провадження № 2-а/461/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові виправлення описки в короткому тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2026 року у справі №461/9389/25, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2026 року у задоволенні позову адвокатеси Яцук Галини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України, Управління Служби Безпеки України у Львівській області про визнання протиправним і скасуванням рішення про примусове повернення за межі України, та скасування постанови відмовлено за безпідставністю.

У вступні та резолютивній частині короткому тексті рішення суду від 09.03.2026 року у справі №461/9389/25 допущена технічна описка у написанні прізвища, позивача. Так, замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, вказавши у вступній та резолютивній частині короткого судового рішення, а саме прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість невірного зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 253 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній та резолютивній частині короткого тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2026 у справі №461/9389/25.

Абзац перший резолютивної частини короткого тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2026 року у справі №461/9389/25 викласти в такій редакції:

«У задоволенні позову адвокатеси Яцук Галини Михайлівни в інтересах ОСОБА_4 до Західного міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України, Управління Служби Безпеки України у Львівській області про визнання протиправним і скасуванням рішення про примусове повернення за межі України, та скасування постанови відмовити за безпідставністю»

Вважати вірним у вступній частині короткого тексту рішення суду від 09.03.2026 у справі№461/9389/25 прізвище позивача, « ОСОБА_2 », замість помилково невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.