Court ruling № 13488299, 11.01.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

від "11" січня 2011 р.по справі № 04/166-38.1

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 968,11 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шелест Г.В., дов. № 7 від 05.01.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу суддів. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Камінь-Каширське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 968,11грн., в т.ч. 2152,46грн. заборгованості за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з липня 2008р. по жовтень 2010р. згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.07.2008р. та 815,65грн. заборгованості за отримані послуги по вивезенню та розміщенню сміття на міському сміттєзвалищі за період з серпня 2008р. по жовтень 2010р. згідно договору про надання послуг по вивезенню та розміщенню сміття на міському сміттєзвалищі від 01.06.2008р.

В судовому засіданні 11.01.2011р. позивач звертається до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідач 15.12.2010р. сплатив заборгованість в сумі 3000грн. Просить стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування клопотання долучає до матеріалів справи копію банківської виписки від 16.12.2010р. про сплату 3 000грн. з призначенням платежу "за водокористування".

Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору (сплатою відповідачем боргу після звернення кредитора з позовом до суду).

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, оплату боргу було здійснено після звернення кредитора з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись п.1.1 ст. 80, ст.44, 49, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

на користь Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Камінь-Каширський, вул.Чапаєва, 8, код ЄДРПОУ 03339360

102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. На виконання ухвали видати наказ.

Суддя Філатова С. Т.