ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"04" січня 2011 р.
Справа № 7/86-48.
за заявою відокремленого підрозділу “Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління”
про виправлення помилки у рішенні суду та наказі
у справі за позовом прокурора Сокальського району в інтересах держави – уповноваженого органу Міністерства вугільної промисловості України в особі державного підприємства “Львіввугілля” відокремлений підрозділ “Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління”, м.Сокаль
до відповідача державного підприємства “Волиньвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта №9 Нововолинська”, м. Нововолинськ
про стягнення 784396,61 грн.
Суддя: Шум М.С.
Представники:
від заявника: н/з
від боржника: н/з
Суть спору: позивач - відокремлений підрозділ “Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління” подав заяву від 22.12.2010 року про виправлення помилки в рішенні суду від 07.10.2010р. та в судовому наказі від 22.10.2010р. по справі №7/86-48, при цьому вказує на допущену описку в сумі стягнення інфляційних витрат в результаті якої зазначено суму 96 184,75 грн., хоча фактично підлягає до стягнення 98184,75 грн. про що судом і було зазначено у вступній частині рішення суду
Ухвалою суду 28.12.2010р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 04.01.2011 року.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Будь-яких заяв, заперечень, клопотань, тощо на адресу суду від сторін не надходили. Явка представників сторін обов’язковою не визнавалась.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд -
встановив:
Рішенням господарського суду Волинської області від 07.10.2010р. у справі №7/86-48 постановлено стягнути з державного підприємства “Волиньвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта №9 Нововолинська” на користь державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління” (80000, Львівська обл., м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 8, код ЄДРПОУ 34987316) 678 214,35грн., в т.ч. 553 510,66грн. основного боргу, 96 184,75грн. інфляційних втрат та 26518,94грн. 3% річних.
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.10.2010р. по справі №7/86-48 видано наказ від 22.10.2010р. №7/86-1.
Проте, у п. 2 резолютивної частини рішення суду помилково зазначена сума стягнення інфляційних втрат в розмірі 96 184,75 грн. замість 98184,75 грн., як це зазначено у вступній частині рішення та розрахунку суми позову.
Відповідну описку допущено також в наказі господарського суду від 22.10.2010р.
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Крім того, необхідно зазначити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, встановлено, що перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Тобто, в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 07.10.2010р. у справі №7/86-48 та в наказі господарського суду від 22.10.2010р. №7/86-1, вказавши суму стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 98 184,75 грн. замість 96 184,75 грн.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 13488192, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/86-48. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: