Court ruling № 134880168, 16.03.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/4099/25

Провадження № 2/401/640/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (т. 1 а.с. 2 - т. 2 а.с. 87)

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін. (т. 2 а.с. 92-93)

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Охріменка Валерія Броніславовича про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами. Зобов`язано позивача у справі АТ КБ "ПриватБанк", повторно направити відповідачу, ОСОБА_1 , копію позовної заяви з доданими документами. (т. 2 а.с. 105-106)

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (т. 1 а.с. 2-9)

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що відповідачем не отримано від позивача копій документів, доданих до позовної заяви. (а.с. 110)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною першою ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, 12 лютого 2026 року позивачем отримано копію ухвали суду про зобов`язання направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими документами. (т. 2 а.с. 109)

Станом на 16 березня 2026 року представником позивача не надано до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків: надати до суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Згідно із ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 136, 178, 284, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова