Decision № 13487901, 18.01.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 січня 2011 р. Справа 4/10-11

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Ізмайлов Д. Л. - за довіреністю;

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", бульвар І. Лепсе, 55, м. Київ, 03065; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022 до Приватного підприємства "Дністер", с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545 про стягнення 82877 грн. 21 коп., в тому рахунку 74000 грн. 22 коп. боргу за товар згідно накладної № УБ-0000652 від 21.10.2010 р., 974,17 грн. пені, 502,80 грн. 8% річних, 7400,02 грн. штрафу згідно договору купівлі-продажу № 10ПП040/ВІКМ від 21.06.2010 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 02.12.2010р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог ухвал суду не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена, про що свідчить поштове повідомлення № 20408884. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 82877,21 грн. до суми 74000,22 грн. боргу. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Позивач фактично відмовився від стягнення пені, 8% річних, та штрафу способом повного не підтримання в заяві про зменшення позовних вимог. Позивач розпорядився своїм процесуальним правом і зменшив до нуля, тобто фактично відмовився, від вимоги про стягнення пені, 8% річних, та штрафу, тому провадження щодо стягнення пені, 8% річних, та штрафу підлягає припиненню.

Заслухавши пояснення представника позивача повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 655, 692 ЦК України прийшов до висновку про те, що зменшені позовні вимоги про стягнення 74000,22 грн. боргу за товар підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

21.06.2010 року між позивачем (в договорі "продавець") та відповідачем (в договорі "покупець") було укладено договір купівлі-продажу № 10ПП040/ВІКМ. За цим договором сторони домовилися про те, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупця належні Продавцю препарати підкореневого живлення, згідно специфікацій, визначених у додатку до договору, які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його згідно умов Договору. Ціни, загальна вартість, найменування Товару визначаються в еквіваленті національної валюти України до Євро та зазначаються у Додатку (ах). Оплата по даному Договору здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Продавця. Поставка Товару за даним Договором може здійснюватися партіями. Замовлення на партію Товару вважається прийнятим Продавцем при умові здійснення попередньої оплати, якщо така передбачена. Оплата за Замовленням здійснюється за конкретний Товар на підставі виставленого рахунку, складеного на підставі Договору.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 74000 грн. 22 коп.. Це стверджується такими належними доказами як завіреними копіями видаткової накладної № УБ-0000652 від 21.10.2010р., довіреності № 36/10 від 21.10.2010р.. Відповідач свої зобов'язання за договором у визначеній сумі та строки не виконав.

Зміст договору свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару, які регулюються ст. 655 ЦК України.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, зменшені позовні вимоги про стягнення 74000 грн. 22 коп. боргу за товар є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 850 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, ч.1, 2, 5 ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 82-84, 85, 87 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 74000 грн. 22 коп. боргу за товар. Судові витрати позивача на державне мито в сумі 850 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2. Провадження у справі щодо вимог про стягнення 974,17 грн. пені, 502,80 грн. 8% річних, 7400,02 грн. штрафу припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Дністер", с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545, код ЄДРПОУ 30102674 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", бульвар І.Лепсе, 55, м. Київ, 03065; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 32154038 –74000,22 грн. боргу за товар; 850 грн. судових витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 18.01.2011р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 19.01.2011 р.. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (бульвар І.Лепсе, 55, м. Київ, 03065; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022)

4 - відповідачу (с.Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545)