ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 січня 2011 р.
Справа № 8/6(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Грабик В.В. розглянувши матеріали
за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34, Вінницька область ) в інтересах держави в особі Хмільницької районної державної адміністрації (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 3, Вінницька область )
до: товариства з обмеженою відповідальністю біотехнологічна агрофірма "Екологія Поділля" (код ЄДРПОУ 23061671, м. Вінниця, вул. Келецька, 86, кв. 77)
про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ :
Хмільницьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Хмільниць-кої районної державної адміністрації 17.01.2011 р. до господарського суду Вінницької області подано позов про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю біотехнологічної агрофірми "Екологія Поділля".
В порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, які пропонується стягнути з відповідача - орендна плата,пеня,штрафна санкція(період часу нарахування, сума з якої проводяться нарахування, процент, який застсовується для нарахування).У позовній заяві не вказано обставин на яких грунтується позовна вимога , а саме в частині розміру, порядку нарахування, строків сплати орендної плати, стягнення пені, штрафної санкції, а також щодо розірвання, а не припинення дії договорів оренди.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 3, ч.1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № 61-88 вих 11 від 10.01.11 р. на 2-х аркушах разом з матеріалами на 36-ти аркушах повернути Хмільницькому міжрайонному прокурору.
Копію ухвали надіслати Хмільницькому міжрайонномму прокурору, позивачу та відповідачу.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - Хмільницькому міжрайонномму прокурору (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34, Вінницька область)
3 - позивачу (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 3, Вінницька область )
4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Келецька, 86, кв. 77)
The court decision No. 13487871, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 8/6(02-2а)/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: