Court ruling № 134878596, 10.03.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1422/23 Провадження № 2-о/358/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

присяжних Залуцької О.В., Шлями Г.О.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю представника особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання недієздатною та встановлення опіки адвоката Божка М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатним.

Провадження у справі за данним клопотанням було зупинено ухвалою суду від 27.10.2025 року для проведення судово-психіатричної експертизи.

26.01.2026 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 446-ц/75-ц від 21.01.2026 року.

Ухвалою суду від 23.02.2026 було поновлено провадження у справі.

27.02.2026 року від представника заявника надійшла заява про залишення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.

Згідно Ордеру на надання правничої допомоги серія АІ № 1989062 від 13.10.2025, повноваження адвоката Чайки О.В., як представника ОСОБА_1 в Богуславському районному суді Київської області, не обмежуються.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Божок М.І. зазначив, що для дотримання прав особи щодо якої розглядається заява про продовження стркоу дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 доцільним є повідомлення Органу опіки та піклування про необхідність вжиття заходів для захисту прав такої особи.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченим цим кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, заява представника заявника про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Суд враховує, що під час розгляду клопотань про залишення заяви без розгляду в порядку ст.257 ЦПК України за заявою особи, яка звернулася до суду із первісною заявою, суд не має повноважень щодо перевірки дотримання прав інших учасників справи.

Разом із тим, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богуславської міської ради щодо здіснення перевірки обставин виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна у відношенні ОСОБА_3 та дотримання прав особи, щодо якої не вирішено питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до Правил опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Повідомити Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богуславської міської ради про необхідність здіснення перевірки обставин виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна у відношенні ОСОБА_3 , дотримання прав особи щодо якої не вирішено питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до Правил опіки та піклування.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець

Присяжні: О.В. Залуцька

Г.О. Шляма